Posts Tagged ‘蔡維衍’
「遴選」潘永忠之謎
Posted on: 星期一 12月 1,
- In: E 教育
- 2 Comments
董教總教育中心（非營利）有限公司11月27日以「避免到處奔跑」為由，婉轉拒絕出席新紀元說明會，直說「董事部經過公開徵聘和遴選程序，已經聘請了潘永忠」云云。
文告表明：「續聘院長」問題根本不應繼續存在。至於「維持現狀」，現狀就是「董事部已經聘請了潘永忠自2009年起出任新紀元學院院長」，董事部完全同意要維持這個現狀……
徵聘固是公開，然則，程序的實質，畢竟實屬「遴選」還是「遊說」，現狀又是哪個現狀；我們不妨同時參考身為遴選委員的蔡維衍博士，承認曾經發出這一則耐人尋味的短訊：
「蔡（明輝）先生，您好。若院長新人選有國際學術地位，與國際著名大學教授有聯繫，可以大大提高新院形象，十個蔡維衍也比不上，您的看法如何？我已費盡唇舌，誠意十足懇求其（潘永忠教授）同意。您還堅持現狀嗎……」
僅供蔡維衍博士參考
Posted on: 星期三 7月 30,
嚴元章博士留學東歸，1951年單身南來馬來亞，一生獻身教育，戰戰兢兢，不計晨星，恩德共見。族魂林連玉先生評價至高。林公曾在〈參加課程委員會的經過〉追述往事：
「1957年共同課程標準對華校沒有不利，嚴元章博士應該記第一功。嚴元章博士那個（倫敦大學的）Ph.D.in Education的頭銜，據說在全馬來亞當時只有三個，在教育部全體官員中，連一個也沒有。這大概也有其先聲奪人的作用，嚇得那些不懂教育的委員不敢進行強辯了。」(《風雨十八年》，頁148)。
Ph.D的優勢，由此可見，自不待言。嚴校長區區一個博士尚且如此，新紀元事發以后，董總主席葉新田在手的三個博士學位何故不具「先聲奪人的作用」，反倒有勞蔡維衍博士特在《東方》以及《當今》兩地發表〈致葉新田博士的信〉代辯一番？
大题小做 
公民异见